但别忘了,国家在倡导清洁取暖时

2018-04-19 14:43  发稿人:luofan  来源:未知  浏览:
  最近有这样一个真相:“气荒”“气短”问题导致京津冀部分地区清洁取暖出现断供,无法正常取暖的现象。百姓着急,政府更着急,环保部等多部门纷纷下发指示,要求各地方和各企业坚决落实供气“压非保民”政策,未完成改造地区继续烧煤取暖,确保群众过个温暖的冬天。
  
  但让笔者意外的是最近也有这样一个说法流传甚广,那就是:“煤改气”导致“气荒”,“煤改气”导致供暖不上。更有人借机抛出“环保又影响民生”的论调。
  
  笔者从一个旁观者角度,对这一事件的舆论发展仔细分析,不免有些感慨。面对天然气供应紧缺,供暖告急,竟有那么多的声音去指责“煤改气”!用一个网络句子来说,网友们,你们真的“喷”对了吗?还是受某些早已“过气”的言论所蛊惑,失去了对是非利弊的判断力?
  
  如今“煤改气”被喷的如此厉害,从批评者的言论中可以看出,其观点不外乎有二:
  
  其一,说气贵。有一种言论称百姓用不起,煤改气没有为百姓算清这笔账。
  
  其二,谈气荒。天然气都供应不上,为什么要改变烧煤的取暖方式,让群众挨冻?
  
  上述两个观点看似理直气正,实则漏洞百出。
  
  “气贵”论者,大概是自己也没有认真去算过帐。天然气的市场价格确实要比煤炭高出许多,但别忘了,国家在倡导清洁取暖时,对煤改气用户是有补贴的。补贴标准是多少?其实是有典型案例的。
  
  据中国新闻社记者的一篇题为《如何玩转“煤改气”?山西太原的清洁供暖之路》的报道,以太原市为例,一户“煤改气”工程的初装费是4900元,政府为每家每户减免3000元,只让村民掏1900元。采暖季政府对用气还有价格补贴,折合下来,一个冬天用气取暖预计自己只用出2000多元。而据当地村民介绍,以往一个冬天下来烧煤取暖也要花三四千元。
  
  这还只是算了一笔经济账,但若要细算起来,烧煤取暖加重北方雾霾天气,长期的空气污染对人们的呼吸系统健康造成的损害,这笔账为何不加进去?大气污染影响健康,诱发疾病,相关的研究在国内外已经数不甚数,联合国第三次世界环境大会的报告指出,空气污染每年夺走约650万人的生命,这个数字已经让人震惊。清洁取暖正是要规避这种环境恶化带来的风险,保障群众的身体健康,难道这不是一笔被忽略的环保账?
  
  再说“气荒”论者。天然气在部分地区缺供是事实,用气需求加大,供不应求也是事实,但为何不去追究天然气供应不上的具体原因,却要把气撒在“煤改气”头上呢?
  
  天然气供应是一个复杂的产业链条,牵涉的不仅是政府和居民,还有各个燃气公司,以及各个供气基地,还有其他燃气使用者。稍稍懂点经济学都该明白,在市场资源有限的情况下,如何合理地分配资源至关重要。天然气供应分为民用和非民用,国家能源政策明确了在紧急情况下应贯彻”压非保民“的原则,即减少非民用供应,增加民用供应。
  
  然而很多地方却没有落实这一原则,把本该用于民用的天然气给了工业使用。更有许多黑心的燃气企业,从中作梗,谋取私利。大家都知道,民用燃气价格要比非民用便宜,于是就有人打着民用气的名义以低价申请到更多天然气,转手却卖给出价更高的非民用领域,如此一来,给百姓供暖的天然气怎么会不紧缺?
  
  “气荒”论者错在批判错了对象,更错在其提出的补救方式竟然是“抵制煤改气”“回到烧煤取暖时代”。烧煤取暖带来的空气污染在如今这个时代已是利害分明,为何有些人还要开历史的倒车,让原本已经深入人心的“绿色”“清洁”“无污染”这些现代生活观念重新化为乌有呢?
  
  更何况“气荒”只是暂时的,如今发改委、环保部、能源局等多部门已着手研究相关对策,相信民用天然气的供应不久就会得到解决。
  
  但是,我们不能因为暂时的“气荒”就放弃“清洁取暖”,去过回原来每天呼吸雾霾的日子,这和因噎废食,饮鸩止渴的思维有何区别?放眼今年冬天的中国北方,蓝天多了,空气好了,雾霾少了,环保工作的持续推进已为大家带来了实实在在的呼吸福利,为何有些抨击者视而不见?
  
  从另一个角度看,虽然暖气暂时无法供应,但国家的政策是温暖的!如今多部门都在为保障群众供暖问题谋划出力,环保部甚至派出了巡查组深入京津冀调查解决供暖问题,切实保障供暖安全。而那些打着“气荒”“气贵”论的旗号,挣满吆喝的人,何曾真正关心过“气荒”,何曾真正关心民生冷暖?在这个问题上,行动应该成为最好的证明!